Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• debier datenbank(Leitsatz frei, Volltext 2,50 €)

  Virtueller Videorekorder

  §§ 16, 19a, 87 Abs, 1, Abs. 5 UrhG

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• IRIS Merlin (Kurzinformation)

  "onlinetvrecorder.com"

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  Fernsehprogramme über virtuellen Videorekorder im Internet verletzen Urheberrecht und Jugendmedienstaatsvertrag - ProSiebenSat.1 erwirkt Urteil gegen onlinetvrecorder

Verfahrensgang

• LG Leipzig, 04.08.2006 - 05 O 1058/06
• OLG Dresden, 05.12.2006 - 14 U 1735/06

Papierfundstellen

• GRUR-RR 2007, 143
• afp 2006, 437

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

• LG Braunschweig, 07.06.2006 - 9 O 869/06

  Online-Videorecorder urheberrechtswidrig

  Auszug aus LG Leipzig, 04.08.2006 - 5 O 1058/06

  Diese Auffassung hat die Kammer bereits in ihren Urteilen vom 12.05.2006, ( 05 O 4391/05 und 05 O 4371/05) im Anschluss an das Urteil des OLG Köln vom 09.09.2005 ( 6 U 90/05 , GRUR-RR 2006, 5) vertreten (ebenso LG Braunschweig, Urteil vom 07.06.2006, 9 O 869/06 ; veröffentlicht in JURIS).

  Im Übrigen entspricht diese Auslegung des Begriffes des Herstellens aus § 53 Abs. 1 Satz 1 UrhG am ehesten dem Sinn und Zweck der gesetzlichen Regelung, Insoweit nimmt die Kammer zur näheren Begründung auf die Ausführungen des LG Braunschweig im Urteil vom 07.06.2006 (a.a.O.) Bezug, denen sie sich anschließt.

• KG, 04.03.2005 - 5 W 31/05

  Wettbewerbsverstoß im Internet: Pornographisches Angebot ohne hinreichendes …

  Auszug aus LG Leipzig, 04.08.2006 - 5 O 1058/06

  Die genannten Vorschriften des JMSTV fallen in den Anwendungsbereich des § 4 Nr. 11 DWÖ, so dass ein Unterlassungsanspruch nach § 8 UWG besteht (Urteile der Kammer vom 12.05.2006, s.o. vgl. ferner KG Beschluss vom 04.03.2005, 5 W 31/05 , Magazindienst (MD) 2005, 755; OLG Düsseldorf, Urteil vom 24.05.2005, I-20U 143/04 , MMR 2005, 611).

  Die Kammer hat bereits in ihren Entscheidungen vom 12.05.2006 (a.a.O.) ausgeführt, dass über einen virtuellen Videorecorder im Internet vervielfältigte Fernsehsendungen angeboten werden.

• OLG Düsseldorf, 24.05.2005 - 20 U 143/04

  "über18.de" kein hinreichendes AVS

  Auszug aus LG Leipzig, 04.08.2006 - 5 O 1058/06

  Die genannten Vorschriften des JMSTV fallen in den Anwendungsbereich des § 4 Nr. 11 DWÖ, so dass ein Unterlassungsanspruch nach § 8 UWG besteht (Urteile der Kammer vom 12.05.2006, s.o. vgl. ferner KG Beschluss vom 04.03.2005, 5 W 31/05 , Magazindienst (MD) 2005, 755; OLG Düsseldorf, Urteil vom 24.05.2005, I-20U 143/04 , MMR 2005, 611).

 
• OLG Köln, 09.09.2005 - 6 U 90/05

  Zeitversetzte Wiedergabe von Fernsehprogrammen im Internet - keine …

  Auszug aus LG Leipzig, 04.08.2006 - 5 O 1058/06

  Diese Auffassung hat die Kammer bereits in ihren Urteilen vom 12.05.2006, ( 05 O 4391/05 und 05 O 4371/05) im Anschluss an das Urteil des OLG Köln vom 09.09.2005 ( 6 U 90/05 , GRUR-RR 2006, 5) vertreten (ebenso LG Braunschweig, Urteil vom 07.06.2006, 9 O 869/06 ; veröffentlicht in JURIS).
• LG Leipzig, 12.05.2006 - 5 O 4391/05

  Berechtigung der Netlantic GmbH und ihrem Internetangebot Shift-TV zur Aufnahme …

  Auszug aus LG Leipzig, 04.08.2006 - 5 O 1058/06

  Diese Auffassung hat die Kammer bereits in ihren Urteilen vom 12.05.2006, ( 05 O 4391/05 und 05 O 4371/05) im Anschluss an das Urteil des OLG Köln vom 09.09.2005 ( 6 U 90/05 , GRUR-RR 2006, 5) vertreten (ebenso LG Braunschweig, Urteil vom 07.06.2006, 9 O 869/06 ; veröffentlicht in JURIS).
• OLG Hamburg, 07.07.2005 - 5 U 176/04

  "staytuned"

  Auszug aus LG Leipzig, 04.08.2006 - 5 O 1058/06

  Wahrnehmbarkeit aus (vgl. auch OLG Hamburg, Urteil vom 07.07.2005, 5 U 176/04 , ZUM '2005, 749 für der Fall des Herunterladens von Musik aus dem Internet).
• OLG München, 20.03.2003 - 29 U 5494/02

  Aufsteller von CD-Kopierautomaten ist nicht Hersteller der …

  Auszug aus LG Leipzig, 04.08.2006 - 5 O 1058/06

  Anhand dieser Betrachtung zeigt sich auch ein maßgeblicher Unterschied zur Münzkopierautomaten-Entscheidung des OLG Mühchen vom 20.03.2003 (29 D 5494/02/ GRUR-RR 2003, 365).